Ухвала суду № 54558989, 08.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28761/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Київської області Семеренко Ю.Л., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням інформації щодо з'єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.06.2014 р. по 21.09.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на початку липня 2014 року у мешканця м. Харцизьк, Донецької області громадянина України ОСОБА_3 у зв'язку з проведеними на території Донецької та Луганської областей масових публічних акцій, які спроводжувалися насильством, захопленням органів державної влади та установ, вчинення інших посягань на життя і здоров'я людей, виник злочинний умисел на участь у діяльності терористичної організації.

Зокрема, що 2 липня 2014 року громадянин України ОСОБА_3 перебуваючи у м. Харцизьк, Донецької області по вул. Нахімова, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в суспільно небезпечній діяльності, що полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом убивств, підпалів, тортур, залякування населення та органів влади та вчинення інших посягань на життя і здоров'я людей за невстановлених досудовим розслідуванням обставин погодився на пропозицію озброєної, невстановленої досудовим слідством особи, на прізвисько «Буйний», вступити до терористичної організації - самопроголошеної «ДНР»

Для реалізації свого злочинного плану, направленого на сприяння діяльності терористичної організації - самопроголошеної «ДНР», ОСОБА_3. в період з початку липня до 27 липня 2014 року перебуваючи на блокпосту перевіряв осіб, які виїжджали з м. Харцизьк в напрямку м. Іловайськ, а також надавав допомогу невстановленим досудовим слідством особам, які брали участь у вчиненні терористичних актів. Також, на протязі липня ОСОБА_3 періодично знаходився на базі терористів, де був слухачем курсів по користуванню автоматичною зброєю.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Так, під час огляду телефону, який вилучений під час затримання ОСОБА_3, встановлено, що останній користується трьома сім картами різних мобільних операторів України, а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_1.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку стосовно телефонних номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_1, які належать ОСОБА_3, та обслуговуються мобільними операторами ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), та ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) щодо здійснення телефонних з'єднань у період з 01.06.2014 по 21.09.2014 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий Таранов М.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ТОВ «Астеліт» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Київської області Семеренко Ю.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням інформації щодо з'єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.06.2014 р. по 21.09.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28761/14-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

08.10.2014