Ухвала суду № 54558923, 13.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32287/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кацової А.Л., представника особи, у володінні якого перебувають речі та документи Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС Кацової А.О., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Кацова А.О., за погодженням старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, а саме договорів поставки укладених із ТОВ «Інтелатом» (код ЄДРПОУ 38062860) № 1116112192 від 10.05.2012, № 1116112346 від 06.09.2012, № 1116112357 від 17.09.2012, № 1116112345 від 05.09.2012, № 1116112316 від 16.08.2012 з відповідними додатками та специфікаціями до них.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013000000000524, внесеного до ЄРДР 12.09.2013, за фактом розтрати службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» державних коштів у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» під час здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, порушуючи вимоги діючого законодавства України під час проведення й оплати конкурсних закупівель товарів, замовлення послуг, будівельно-монтажних й інших робіт для цього Державного підприємства та його відокремлених підрозділів, вчинили розтрату коштів підприємства в особливо великих розмірах, що призвело до нанесення збитків державі на суму понад 145 млн. грн.

Вказані факти підтверджуються актом № 14-13 від 17.05.2013 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НАЕК «Енергоатом», який складений Департаментом внутрішнього аудиту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та у якому міститься інформація про факти заволодіння державними коштами службовими особами указаного підприємства, шляхом залучення підприємств різних форм власності та можливої причетності посадових осіб ДП «НАЕК «Енергоатом». Зокрема в указаному акті перевірки зазначено, що ДП «НАЕК «Енергоатом» за результатами процедур закупівлі проведених з порушенням вимог ч. 1 ст. 29 Закону України № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» (не відхилено пропозиції учасників, які не відповідають кваліфікаційним критеріям та умовам документації конкурсних торгів) і ст. 30 указаного Закону (внаслідок відхилення пропозицій торги повинні були бути відмінені), укладено п'ять договорів з учасником торгів ПП «ВІК-АРТ» на загальну суму 7 395 205,92 грн., а саме: договір № 1116112403 від 29.11.2012; договір № 1116112409 від 07.12.2012; договір № 1116112416 від 18.12.2012; договір № 111611325 від 21.02.2013; договір № 11-16-1-13-561 від 28.03.2013.

Додатково встановлено, що ТОВ «Інтелатом» укладено низку договорів із ДП «НАЕК «Енергоатом», а саме договір поставки № 1116112192 від 10.05.2012, договір поставки № 1116112346 від 06.09.2012, договір поставки № 1116112357 від 17.09.2012, договір поставки № 1116112345 від 05.09.2012, договір поставки № 1116112316 від 16.08.2012.

Крім того, 14.10.2014 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, що стосується підписів виконаних ОСОБА_5 у господарських документах від імені директора ТОВ «Інтелатом».

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні на ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, оригіналів договорів укладених із ТОВ «Інтелатом», а саме № 1116112192 від 10.05.2012, № 1116112346 від 06.09.2012, № 1116112357 від 17.09.2012, № 1116112345 від 05.09.2012, № 1116112316 від 16.08.2012.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якого перебувають речі, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 14.10.2014 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документ, які знаходяться у ДП «НАЕК «Енергоатом» та до яких слідчих просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Кацової А.О., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І.Г., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кацовій А.О. тимчасовий доступ до документів ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, з можливістю вилучення оригіналів, а саме договорів поставки укладених із ТОВ «Інтелатом» (код ЄДРПОУ 38062860) № 1116112192 від 10.05.2012, № 1116112346 від 06.09.2012, № 1116112357 від 17.09.2012, № 1116112345 від 05.09.2012, № 1116112316 від 16.08.2012 з відповідними додатками та специфікаціями до них.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32287/14-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кацовій А.О.

Виконавець: Москаленко К.О.

13.11.2014