Ухвала суду № 54558786, 13.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23020/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторін кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.А., представників ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.А., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Уздеміром А.Е., про надання тимчасового доступу до документів у приміщенні ПАТ «Центренерго» (22927045), за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 4, з можливістю їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №12014100000000946 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за матеріалами ГУБОЗ МВС України щодо розкрадання державних коштів службовими особами ПАТ «Центренерго» протягом 2013-2014 років під час проведення закупівель товарів і послуг.

Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України.

Згідно інформації наданої ГУБОЗ МВС України службові особи ПАТ «Центренерго» (22927045) протягом 2013-2014 року використовуючи створену злочинну схему, за допомогою суб'єктів господарської діяльності ТОВ «Ал-Холдінг», ТОВ «Техносервіспромгруп», ТОВ «Стальний Легіон», ТОВ «Укрвостокснабжение», ТОВ «Спеценергомонтаж», ТОВ «Трансгазбюро», ТОВ «Востокенергоремонт», ТОВ «Торгово-виробнича компанія», ПП «Дельта 123», ПП «Водолій 14», ТОВ «Мако-трейдинг», ТОВ «Паливно-енергетичний капітал», ТОВ «Торгівельний дім Доненергетика», ПП «Імпульс», ТОВ «Старксервіс», ПП «Арттревел 2012», ТОВ «Торг Консар» та ПП «В.Г.М.», ТОВ «Електропостачзбут» та ін., зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення вчинили розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах під час проведення закупівель товарів і послуг.

Так в ході слідства перевіряється версія про те, що до злочинної схеми заволодіння державним коштами в особливо великому розмірі могли бути задіяні ТОВ «АЛ-Холдінг» (38116176), ТОВ «Техносервіспромгруп» (38384339), ТОВ «Стальний Легіон» (35858394), ТОВ «Укрвостокснабжение» (38221539), ТОВ «Востокэнергоремонт» (31438136), ТОВ «Спеценергомонтаж» (30346867), ТОВ «Транс-газ бюро» (37634827), ТОВ «Торгово-виробнича компанія» (34974768).

На даний час, з метою проведення судових експертиз, досліджень та інших слідчих дій, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів тендерної документації ПАТ «Центренерго» (22927045), а також всіх інших документів пов'язаних з укладанням та виконанням договорів, укладених за результатом проведення тендерних процедур та інших процедур щодо закупівлі товарів і послуг у ТОВ «АЛ-Холдінг» (38116176), ТОВ «Техносервіспромгруп» (38384339), ТОВ «Стальний Легіон» (35858394), ТОВ «Укрвостокснабжение» (38221539), ТОВ «Востокэнергоремонт» (31438136), ТОВ «Спеценергомонтаж» (30346867), ТОВ «Транс-газ бюро» (37634827), ТОВ «Торгово-виробнича компанія» (34974768).

Відомості щодо проведення закупівель, а також щодо виконання укладених договорів із вказаними підприємствами, використовуватимусь як докази у розкритті злочинної схеми заволодіння державним коштами в особливо великому розмірі службовими особами ПАТ «Центренерго», а також проведення судових експертиз.

Слідчий Кривов'яз Д.А. у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представники ПАТ «Центренерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, та негласних слідчих (розшукових) дій, самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів з приводу неможливості отримати використані речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження шляхом збирання доказів, передбачених ст. 93 КПК України.

Не наведено таких доводів стороною обвинувачення й під час судового засідання з розгляду клопотання. Крім цього, слідчим не надано жодних доказів з приводу можливості знищення або пошкодження речей та документів, доступ до яких він просить надати, що в свою чергу не виправдовує потреби досудового розслідування в співвідношенні з втручанням в права та свободи осіб, про які йдеться в клопотанні слідчого.

За вказаних мотивів, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.А., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Уздеміром А.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко