Ухвала суду № 54558587, 09.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18647/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М., за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Царьова О.Г., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51) про зв'язок провайдера мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» на мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2, яка містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012110110000023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 та ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31.03.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.04.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.06.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1, який з 18.09.2013 не обслуговується та в період з 04.01.2012 по 18.09.2013 використовувався з мобільним терміналом - ІМЕІ НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок провайдера мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» на мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_2.

Інформація, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні вказаним мобільним терміналом, має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для виявлення відомостей щодо місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4

У судовому засіданні слідчий Бандурист О.М. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Царьовим О.Г., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М. на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51) про зв'язок провайдера мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» на мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2, яка містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2013 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18647/14-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Бандурист О.М.

Виконавець: Москаленко К.О.

09.07.2014