Ухвала суду № 54558432, 20.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16454/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу прокуратури м.Києва Федоренка В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Федоренка В.М. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 прокурор відділу прокуратури м.Києва Федоренко В.М., звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою їх ретельного дослідження та використання в роботі слідчого), що перебувають у володінні ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс" (ідентифікаційний код 35256024), яке знаходиться по вул.Воровського, 33 у м.Києві, та стосуються несамохідного плавзасобу «Рукола» регістровий №2-000301.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в місті Києві Захватихати О.О. перебуває кримінальне провадження №42014100000000603 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс", зловживаючи своїми службовими повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди, діючи при цьому всупереч установленому законом порядку, зокрема п. 1.10.1 Наказу Міністерства транспорту України "Про затвердження правил судноплавства на внутрішніх водах України" №91 від 16.02.2004 року, перебуваючи на несамохідному судні «Рукола» регістровий №2-000301, яке розташоване на березі річки Дніпро поблизу проспекту Броварський, 11, у місті Києві, організовують здійснення підприємницької діяльності без отримання відповідних дозвільних документів на експлуатацію вказаного несамохідного судна, що заподіює істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та створює реальну небезпеку для життя людей.

Відповідно до акту перевірки несамохідного судна «Рукола», складеного головним державним інспектором Київського міжрегіонального управління Укрморрічінспекції ОСОБА_3, встановлено що власником вказаного плавзасобу є ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс» (ідентифікаційний код 35256024), а його експлуатація здійснюється без жодних реєстраційних та регістрових документів.

При цьому, згідно припису Київського міжрегіонального управління Укрморрічінспекції № 3/18 від 06.06.2014 року подальшу експлуатацію несамохідного судна «Рукола» заборонено, оскільки це створює загрозу життю та здоров'ю людей.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які вказують на те, що несамохідний плавзасіб «Рукола» експлуатується в порушення наявних установлених державних норм та правил для здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку.

Прокурор Федоренко В.М. у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс" за адресою: вул.Воровського, 33 у м.Києві та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Прокурор, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таким обставин, слідчий суддя керуючись ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва Федоренка В.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ в річковому порту «Київ» ГУМВС України в м.Києві Захватихаті О.О. тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копій документів, що перебувають у володінні ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс" (ідентифікаційний код 35256024), яке знаходиться по вул.Воровського, 33 у м.Києві, та стосуються несамохідного плавзасобу «Рукола» регістровий №2-000301.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16454/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору відділу прокуратури м.Києва Федоренку В.М.

Виконавець: Москаленко К.О.

20.06.2014