Ухвала суду № 54558088, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/9991/18863/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року

у справі № 2а-11228/11/1270

за позовом Приватного підприємства «Прокард»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково (абзац 1). Визнано протиправними дії Алчевської ОДПІ щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року, за результатами якої складено акт №1802/231/37288414 від 11 листопада 2011 року (абзац 2). Визнано протиправними дії Алчевської ОДПІ щодо визнання нікчемними всіх укладених правочинів ПП «Прокард», викладені в акті №1802/231/37288414 від 11 листопада 2011 року за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року (абзац 3). Зобов'язано Алчевську ОДПІ привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків ПП «Прокард» з даними, наведеними ним у наданих податкових накладних з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року (абзац 4). Зобов'язано Алчевську ОДПІ вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки ПП «Прокард», оформленої актом №1802/231/37288414 від 11 листопада 2011 року за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 січня 2011 по 30 вересня 2011 року (абзац 5). В решті позовних вимог відмовлено (абзац 6). Стягнуто на користь ПП «Прокард» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14,12 грн. (абзац 7).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року збуло мінено. Виключено з резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-11228/11/1270 абзац 4 та відповідно абзаци 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 вважати абзацами 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. В іншій частині постанову було залишено без змін.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 03 березня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9420401468546) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 20 березня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Приватного підприємства «Прокард» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Прокард» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до суду першої інстанції.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ А.М. Лосєв

______ Т.М. Шипуліна