Ухвала суду № 54558022, 29.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8858/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження - адвоката Крилова МД., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката Крилова Миколи Дмитровича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Крилова Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації:

· скільки у 2004, 2005, та у 2006 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках);

· найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2004, 2005, та у 2006 роках;

· номери поточних рахунків, які існували у 2003, 2005, та у 2006 роках у представництва компанії «Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт» в Україні (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75, ідентифікаційний код 20026332 із зазначенням найменування та МФО банків).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат Крилов М.Д. вказав, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному, за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012000040000031 від 11.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Адвокат Крилов М.Д. зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації: скільки у 2004, 2005, та у 2006 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2004, 2005, та у 2006 роках; номери поточних рахунків, які існували у 2003, 2005, та у 2006 роках у представництва компанії «Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт» в Україні (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75, ідентифікаційний код 20026332 із зазначенням найменування та МФО банків). До слідчого були подані клопотання щодо витребування зазначеної інформації, однак на запит слідчого відповіді надано не було, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, адвокат був змушений звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката Крилова М.Д., дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації: скільки у 2004, 2005, та у 2006 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2004, 2005, та у 2006 роках; номери поточних рахунків, які існували у 2003, 2005, та у 2006 роках у представництва компанії «Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт» в Україні (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75, ідентифікаційний код 20026332 із зазначенням найменування та МФО банків), а також можливості виготовлення їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Крилова МД. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати адвокату Крилову Миколі Дмитровичу, що діє в інтересах ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме:

· до інформації: скільки у 2004, 2005, та у 2006 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках);

· найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2004, 2005, та у 2006 роках;

· номери поточних рахунків, які існували у 2003, 2005, та у 2006 роках у представництва компанії «Берлін-Хемі Акцієнгезельштафт» в Україні (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75, ідентифікаційний код 20026332 із зазначенням найменування та МФО банків),

а також можливості виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Міністерства доходів та зборів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, адвокату Крилову Миколі Дмитровичу, що діє в інтересах ОСОБА_2, та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8858/14-к.

Прим. 2 - адвокат Крилов Микола Дмитрович

Копія - Міністерство доходів та зборів України

Виконавець: Новак Р.В.

29.05.2014