Ухвала суду № 54557885, 07.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10533/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторін кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Шаменка О.А., представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях генеральної прокуратури України Марущаком О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фонду державного майна України код ЄДРПОУ 00032945 (01601 м. Київ, вул. Кутузова, 18/9): первинної документації ВАТ «Турбоатом» (код ЄДРПОУ 05762269) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема до приватизаційної справи ВАТ «Турбоатом», щоквартальної, річної фінансової та статистичної звітності підприємства; довідок (актів) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; довідок (актів) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; протоколів засідань загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом»; протоколів засідань наглядової ради ВАТ «Турбоатом»; відповідних доручень Кабінету Міністрів України; завдань на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ «Турбоатом»; розпоряджень Кабінету Міністрів України та наказів Фонду державного майна України, які стосуються ВАТ «Турбоатом»; пояснювальних записок до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріалів щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ «Турбоатом»; матеріалів щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; актів звірок стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційної документації ВАТ «Турбоатом»; платіжних доручень, банківських квитанцій, листів повідомлень та інших документів, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000056 від 03.03.2014 за фактом привласнення та розтрати державного майна ВАТ «Турбоатом» в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в період 2007-2014 років, службові особи ВАТ «Турбоатом», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 199, зловживаючи своїм службовим становищем, за потурання службових осіб вищих органів державної влади, які організувавши прийняття розпорядження №671-р від 24.03.2010 і постанови № 297 від 29.03.2010 Кабінету Міністрів України, позбавили Фонд державного майна контрольних функцій за їх діяльністю з управління підприємством, вчинили заволодіння майном та грошовими коштами ВАТ «Турбоатом» на свою користь та на користь третіх осіб, пов'язаних із ПАТ «Мегабанк», привласнивши за попередніми даними 2666, 2 млн. гривень. При цьому встановлено, що ВАТ «Турбоатом» засновано відповідно до наказу Фонду державного майна України від 31.01.1996 № 16-АТ шляхом перетворення державного підприємства «Науково виробниче об'єднання «Турбоатом» у відкрите акціонерне товариство «Турбоатом» відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» від 26.11.1994 № 699194.

Згідно отриманої з Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку України інформації щодо власників акцій ВАТ «Турбоатом», станом на 31.12.13 серед власників, які володіли пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітента ВАТ «Турбоатом» є: юридична особа - нерезидент LINFOT LIMITED (Лімассол, Кіпр) 15,3416 % акцій та Фонд державного майна України - 75, 2241 % акцій.

Під час досудового розслідування встановлено, що у Фонді державного майна України, за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, знаходиться первинна документація ВАТ «Турбоатом» (код ЄДРПОУ 05762269) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема приватизаційна справа ВАТ «Турбоатом», щоквартальна, річна фінансова та статистична звітність підприємства; довідки (акти) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; довідки (акти) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; протоколи засідань загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом»; протоколи засідань наглядової ради ВАТ «Турбоатом»; відповідні доручення Кабінету Міністрів України; завдання на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ «Турбоатом»; розпорядження Кабінету Міністрів України та накази Фонду державного майна України, які стосуються діяльності ВАТ «Турбоатом»; пояснювальні записки до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріали щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ «Турбоатом»; матеріали щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; акти звірки стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційні документи ВАТ «Турбоатом»; платіжні доручення, банківські квитанції, листи повідомлення та інші документи, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом».

Враховуючи, що первинна документація ВАТ «Турбоатом» щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за вказаний період часу має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів, щодо яких надалі будуть проведенні відповідні експертні дослідження.

У судовому засіданні слідчий Шаменко О.А. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Фонду державного майна ОСОБА_2 - особа, у володіння якої перебувають речі та документи, проти вилучення оригіналів вказаних документів, заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Фонду державного майната до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Марущаком О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунову В.В. на тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копії документів, які перебувають у володінні Фонду державного майна України код ЄДРПОУ 00032945 (01601 м. Київ, вул. Кутузова, 18/9): первинної документації ВАТ «Турбоатом» (код ЄДРПОУ 05762269) щодо здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2007-2014 р.р., зокрема до приватизаційної справи ВАТ «Турбоатом», щоквартальної, річної фінансової та статистичної звітності підприємства; довідок (актів) щодо перевірок окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; довідок (актів) про результати річної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом»; протоколів засідань загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом»; протоколів засідань наглядової ради ВАТ «Турбоатом»; відповідних доручень Кабінету Міністрів України; завдань на голосування представникам держави у наглядовій раді ВАТ «Турбоатом»; розпоряджень Кабінету Міністрів України та наказів Фонду державного майна України, які стосуються ВАТ «Турбоатом»; пояснювальних записок до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України; матеріалів щодо здійснення контролю за станом збереження та використанням державного майна ВАТ «Турбоатом»; матеріалів щодо перевірки стану та умов виконання договорів оренди державного майна, а також матеріалів судово-претензійної роботи; актів звірок стану надходження коштів від оренди цілісного майнового комплексу; статутно-реєстраційної документації ВАТ «Турбоатом»; платіжних доручень, банківських квитанцій, листів повідомлень та інших документів, які стосуються державного управління, фінансово-господарської діяльності ВАТ «Турбоатом».

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10533/14-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунову В.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

07.05.2014