Ухвала суду № 54556965, 17.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33764/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1, у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 02.07.2015 у справі 165/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2015 заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.07.2015 про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2задоволено.

23.11.2015 представником стягувача КС «СуперКредит» отримано два виконавчих листа відносно відповідачів.

04.12.2015 до суду надійшла заява представника КС «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У заяві вказано, що описка полягає у неправильно вказаному імені ОСОБА_1, а саме зазначено його прізвище у називному відмінку «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення, а саме вказати у виконавчому листі стосовно примусового стягнення з ОСОБА_1 у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» прізвище відповідача - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 02.07.2015 у справі 165/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вказати у виконавчому листі стосовно примусового стягнення з ОСОБА_1у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» прізвище відповідача - «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова