Вирок № 5455684, 29.05.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-914/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, работающего разнорабочим на стадионе «Спартак», без определенного места жительства, ранее судимого: - 14.01.2005 г. Приморским районным судом г.Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Освобожден: 30.09.2005 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,190 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

09 марта 2006 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь на рынке «Москвич» в г. Одессе у неустановленного следствием лица за 200 гривен приобрел медицинский шприц объемом 10 мл. с особо опасным наркотическим средством -экстракционным опием объемом 6,2 мл. В последствии ОСОБА_1. указанное наркотическое средство незаконно перевез на ул. Эстонскую в г. Одессе и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 09 марта 2006 года, примерно в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц Эстонской и Преображенской в г. Одессе ОСОБА_1 задержан сотрудниками милиции, доставлен в помещение Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где у него в ходе проведения личного обыска, в присутствии двух понятых, в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 6,2 мл., являющейся согласно заключения эксперта № 678 от 20.03.2006 года, которая особо опасным наркотическим средством -концентратом из маковой соломы (экстракционным опием) весом по сухому остатку 2,864 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1. перевез и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 02 сентября 2007 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь на ул. Богдана Хмельницкого в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего ОСОБА_2. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungD520», стоимостью 750 гривен, с SIM-картой «Билайн», стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в сумме 5 гривен, а всего на общую сумму 780 гривен в результате чего незаконно завладел им. После чего ОСОБА_1. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2007 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь возле кинотеатра «Одесса», расположенного в доме № 1/3 по ул. Спиридоновской в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего ОСОБА_3. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia6670», стоимостью 2000 гривен, с SIM-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 2025 гривен в результате чего незаконно завладел им. После чего ОСОБА_1. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21 сентября 2007 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в автомобиле марки «Москвич 2141», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4, занимающемуся частным извозом, прибыв в пункт назначения на ул. Преображенскую в г. Одессе, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_4. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungD600», стоимостью 1490 гривен. После чего вышел из автомобиля для размена денежных купюр и скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев им.

Кроме того, 30 сентября 2007 года примерно в 14 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в автомобиле марки «Тойота Королла», принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5 занимающегося частным извозом, на ул. Богдана Хмельницкого в г. Одессе, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_5. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia6021», стоимостью 700 гривен, с SIM-картой «Ди-джус», стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в сумме 20 гривен, а всего на общую сумму 745 гривен. После чего вышел из автомобиля для размена денежных купюр и скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев им.

Кроме того, 13 октября 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь в баре, расположенном на площади Льва Толстого в г. Одессе, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшей ОСОБА_6 принадлежащий ей телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшей получил от последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia3120», стоимостью 700 гривен, в результате чего незаконно завладел им. После чего ОСОБА_1. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 04 ноября 2007 года примерно в 01 час 30 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в автомобиле марки «Тойота Камри», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, занимающегося частным извозом, прибыв в пункт назначения на 9-ую станцию Большого Фонтана в г. Одессе, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_7 принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «SimmensBQ», стоимостью 625 гривен, с SIM-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 650 гривен. После чего вышел из автомобиля для размена денежных купюр и скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев им.

Кроме того, в ноябре 2007 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2121», государственный номер НОМЕР_2, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8., занимающегося частным извозом, на ул. Льва Толстого в г. Одессе, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_8. принадлежащий ему телефон и, войдя, таким образом, в доверие к потерпевшему получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia6030», стоимостью

575 гривен, с SIM-картой «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 600 гривен, после чего вышел из автомобиля для размена денежных купюр и скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев им. Однако, 20 ноября 2007 года ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и изобличен в совершенных преступлениях.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлений по ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту незаконного приобретения, перевозки и хранения ОСОБА_1 наркотических средств, без цели сбыта от 09.03.2006 г.:

- рапортом о/у ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД

Украины в Одесской области от 09.03.2006 г. о задержании ОСОБА_1 и изъятии у

него наркотического средства. Т1 л.д. 6

· протоколом личного досмотра от 09.03.2006 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством. Т1 л.д. 7

· протоколом очной ставки между ОСОБА_9. и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_9. изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении

Т1 л.д. 45

- протоколом очной ставки между ОСОБА_10. и подсудимым ОСОБА_1,

в ходе которой ОСОБА_10. изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении

Т1 л.д. 49

- заключением химико-биологической экспертизы № 678 от 20.03.2006 года,

согласно которого жидкость, содержащаяся в медицинском шприце, изъятым уОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой

соломы (экстракционным опием) Т1 л.д. 57

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.04.2006 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: изъятого у ОСОБА_1 медицинского шприца с наркотическим

средством Т1 л.д. 60

По факту завладения имуществом ОСОБА_2. путем обмана или злоупотребления доверием от 02.09.2007 г.:

·заявлением потерпевшего ОСОБА_2. в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом путем обмана

Т2 л.д. 123

·рапортом о/у ОУР Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от

27.12.2007 г. Т2л.д119.

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т2 л.д. 120

· протоколом обнаружения и изъятия от 27.12.2007 г. и фото-таблицей к нему, в ходе которого в стене из отсека, прикрываемого металлической крышкой парадной дома № 32А по ул. Запорожской в присутствии понятых была обнаружена и изъята SIM-карта «Билайн», принадлежащая ОСОБА_2 и похищенная у него ОСОБА_1

Т2 л.д. 127

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.12.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: похищенной подсудимым ОСОБА_1 SIM-карты «Билайн» у

ОСОБА_2. Т2 л.д. 148

По факту завладения имуществом ОСОБА_3. путем обмана или злоупотребления доверием от 08.09.2007 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3. в Портофранковское ОМ

Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества

неизвестным лицом путем обмана Т3 л.д. 2

- протоколом обнаружения и изъятия от 08.09.2007 г., в ходе которого у

подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный

телефон марки «Nokia6670», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.

Т3 л.д. 3

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый

добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его

совершения. Т3 л.д. 4

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.09.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: похищенного подсудимым ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia

6670» у потерпевшего ОСОБА_3. Т3л.д. 43

По факту завладения имуществом ОСОБА_4. путем обмана или злоупотребления доверием от 21.09.2007 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4. в Приморский РО ОГУ ГУМВД

Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом путем обмана

Т2 л.д. 60

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый

добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его

совершения. Т2 л.д. 62

- протоколом предъявления лиц для опознания от 28.11.2007 года, в ходе которого

потерпевший ОСОБА_4. в присутствии понятых указал на ОСОБА_1 как на лицо,

завладевшее его имуществом путем обмана Т2 л.д. 79

По факту завладения имуществом ОСОБА_5. путем обмана или злоупотребления доверием от 30.09.2007 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в Хмельницкий ОМ Малиновского РО

ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом

путем обмана Т2 л.д. 154

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т2 л.д. 6

· протоколом очной ставки между ОСОБА_11. и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_11. изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении, пояснив что ОСОБА_1. подарил ему мобильный телефон марки «Nokia6021»

Т2л.д. 173

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым

ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_1 в совершенном

преступлении Т1 л.д. 174

По факту завладения имуществом ОСОБА_6 путем обмана или злоупотребления доверием от 13.10.2007 г.:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_6 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ

ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом путем

обмана Т2 л.д. 3

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т2 л.д. 6

· протоколом личного досмотра от 13.11.2007 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia3120» Т2л.д. 7

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.02.2008 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: похищенного подсудимым ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia

3120» у потерпевшей ОСОБА_6 Т2 л.д. 194

По факту завладения имуществом ОСОБА_7. путем обмана или злоупотребления доверием от 04.11.2007 г.:

· заявлением потерпевшего ОСОБА_7 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом путем обмана Т2 л.д. 84

· собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т2 л.д. 89

По факту завладения имуществом ОСОБА_8. путем обмана или злоупотребления доверием от ноября 2007 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_8. в Шевченковское ОМ Приморского РО

ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о завладении имущества неизвестным лицом

путем обмана Т2 л.д. 33

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый

добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его

совершения. Т2 л.д. 36

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.11.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: добровольно-выданной потерпевшим ОСОБА_8. упаковочной

коробки для мобильного телефона «Nokia6030» и упаковки для SIM-карты «Киевстар»

Т2 л.д. 50 Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью

подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

·по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств, без цели сбыта

·по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно.

·

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств дела отягчающих наказание.

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику ОСОБА_1, его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 20 ноября 2007 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 20 ноября 2007 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 720 гривен, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм по ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

·по санкции ст. 309 ч.1 УК Украины -1 (один) год лишения свободы.

·по санкции ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1. к отбыванию 2 (два) года лишения свободы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 20 ноября 2007 года, т.е. с момента его фактического задержания

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1. время его содержание под стражей с 09 марта 2006 года до 24 мая 2007 года, с 08 сентября 2007 года по 11 сентября 2007 года, с 20 ноября 2007 года по 23 ноября 2007 года, с 23 ноября 2007 года по 26 ноября 2007 года.

Вещественные доказательства по делу:

- в Т2 л.д.50 /упаковочная коробка для мобильного телефона «Nokia6030» и

упаковка для SIM-карты «Киевстар»»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8,

- в Т2 л.д.148 /SIM-карта/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_2,

· в Т2 л.д.194 /мобильный телефон «Nokia3120»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6

· в Т2 л.д.43 /мобильный телефон «Nokia6670»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 денежную сумму в размере 720 гривен в счет возмещения причиненного им ущерба.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств фо2 кпк 1001050 в сумме 140 гривен 76 копеек, (р/с №35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.