Ухвала суду № 54555906, 22.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9893/15-к

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.;

за участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.;

прокурора Колісник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250050002849 від 29.08.2015року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківська, українця, громадянина України, працюючого менеджером ВАТ «Черкаський завод авто хімії», одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_2, 16.07.2011, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

ВС Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року близько 09 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Гагаріна від вул.. Замковий узвіз в напрямку вул. Сержанта Смірнова м. Черкаси, грубо порушив вимоги пп.10.1,16.3 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру повороту ліворуч не переконався, ще це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого під час виконання маневру повороту в напрямку проїзду до будинку № 21 не надав перевагу мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки лівого променево - запястного суглобу та пятої пясної кістки лівої кисті зі зміщенням, травму голови зі струсом головного мозку, крововиливи передньої поверхні грудної клітки та правої кисті, забою з набряком та крововиливом другого пальця лівої ступні, садна лівого передпліччя та обох колінних суглобів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1945 від 19.10.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав клопотання директора ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 В,В. від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Черкаський завод авто хімії».

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини та цивільний позов, поданий прокуратурою, на користь третьої особи, про відшкодування шкоди в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, крім цього долучила до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та дослідити їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні, шляхом опитування, було встановлено, що директор ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_5 від імені всього колективу повідомив, що беруть на поруки обвинуваченого, що його добре знає, ОСОБА_1 є порядною людиною.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання директора ТОВ «Черкаський завод авто хімії», про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

За даних обставин суд встановлює достатність доказів для встановлення вини обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокуратурою м. Черкаси в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради» до ОСОБА_1 було подано цивільний позов про стягнення коштів у сумі 4128 грн. 20 коп. як витрат на лікування потерпілого від вчиненого злочину. Даний позов необхідно залишити без розгляду відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, так як цивільний позов підлягає розгляду в ході судового розгляду і може бути його доля вирішена лише при ухваленні обвинувального вироку чи постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. В даному випадку перед оголошенням про початок судового розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю у відповідності із положенням ст. 47 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 129, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку з передачею його на поруки за умови, що вінпротягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватимегромадського порядку та кримінальне провадження стосовно нього закрити, на підставі ст. 47 цього Кодексу.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Черкаський завод автохімії»

Речові докази, а саме:

-автомобіль «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю власнику;

-мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 залишити за належність власнику;

-письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов прокуратури м. Черкаси в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на лікування на загальну суму 4128,20 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім гривен 20 копійок) залишити без розгляду.

Цивільному позивачу розяснити право звернення із позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Повідомити про передачу на поруки трудовий колектив ТОВ «Черкаський завод автохімії».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6