Ухвала суду № 54555677, 24.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/8463/14-ц Номер провадження 22-ц/786/4073/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2014 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Апеляційна скарга подана 15.12.2015 року шляхом її подачі безпосередньо до суду першої інстанції. Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 3954 грн. враховуючи обсяг предявлених позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4349,40 грн. (3954х110%=4349,40).

Квитанція установи банку про прийняття платежу судового збору має містити відомості про платника та про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Із доданої представником відповідача квитанції про сплату судового збору в сумі 56 грн. вбачається, що платником є ОСОБА_3 та судовий збір сплачено за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_3

Відповідно до норм чинного законодавства представник особи не має права вчиняти дії від свого імені, а повинен діяти від імені особи, яку він представляє.

Таким чином, долучена до апеляційної скарги квитанція про часткову оплату судового збору не є належним доказом, що підтверджує його оплату, оскільки не свідчить про здійснення часткової сплати судового збору відповідачем ОСОБА_2 за розгляд в апеляційній інстанції справи, стороною по якій вона являється.

Враховуючи вищевикладене, оплаті апелянтом ОСОБА_2 підлягає судовий збір в повному обсязі у розмірі 4349 грн. 40 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: