Постанова № 54555521, 21.12.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2722/15-п

Провадження № 3-в/545/8/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путря О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

представника Полтавського РВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Полтавський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Правопорушник в судове засідання повторно не зявився, надіслана судом за місцем проживання правопорушника кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до правопорушника примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності правопорушника розглянути неможливо.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)

піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Травнева, буд.7, в судове засідання, призначене на 14:00 год. 20 січня2016 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Путря