Ухвала суду № 54555129, 22.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6428/15-ц

Провадження № 2-с/552/71/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., за участю секретаря судових засіданьОСОБА_1, представника стягувача -ОСОБА_2, боржникаОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року суддею Київ ського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6135,12 гривень, а також 609 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_3 04.12.2015 року отримала даний судовий наказ та 14.12.2015 року звернулась із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона не погоджується із судовим наказом, оскільки в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 відсутня гаряча вода. Тому оплачувати послуги остання не має намірів, також посилалась на відсутність договору між нею та «Полтаватеплоенерго».

Ухвалою судді від 16.12.2015 року прийнято заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити її заяву та скасувати судовий наказ з підстав викладених в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні пояснила, підстав для скасування судового наказу не має.

Суддя, заслухавши сторони та розглянувши надані матеріали встановлено наступне.

Відповідно до п.8ст.105-1 ЦПК Українисуддя за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасуваннясудовогонаказу без задоволення.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що 23.11.2015 року суддею Київського районного суду м.Полтава Куліш Ю.В. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6135,12 гривень, а також 609 гривень судового збору.

Як вбачається з заяви поданої боржником підставою для скасування наказу вона зазначає відсутність гарячої води в її квартирі.

На підтвердження своїх доводів надала суду копію акта від 05.12.2012 року складеного представниками «Полтаватеплоенерго» з якого вбачається, що температура гарячої води складає 54 градуси, але тиск води незадовільний.

Заборгованість стягується за період з квітня 2013 року по 01.09.2015 року, отже даний акт не входить до даного періоду. Крім того, в судовому засідання представник «Полтаватеплоенерго» пояснила суду, що поганий тиск води лише в квартирі ОСОБА_3 через несправності її крану, отже послуги надаються належної якості.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.96,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

СуддяО.К. Миронець