Ухвала суду № 54554944, 24.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/255/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко О. М.Провадження № 22-ц/780/7357/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 24.12.2015

УХВАЛА

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Росава-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позову ОСОБА_2 слід було б сплатити 243 грн. 60 коп.,таким чином при подачі апеляційної скарги йому слід було сплатити 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги документів ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., таким чином йому слід доплатити судовий збір в розмірі 24 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він вважає його не пропущеним.

Однак із зазначеним не можна погодитися, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 02 жовтня 2015 року та від 05 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 був присутнім під час судового розгляду, окрім того в матеріалах справи міститься розписка представника позивача ОСОБА_3 про отримання короткого тексту оскаржуваного судового рішення.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 05 жовтня 2015 року та закінчився 15 жовтня 2015 року, апеляційна скарга ж була подана лише 11 грудня 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та обєктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі24 грн. 36 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1