Ухвала суду № 54554886, 23.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/29/15-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А. О.Провадження № 22-ц/780/6338/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.12.2015

УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року. Копію цієї ухвали направлено сторонам (а.с. 1).

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений частиною другою статті 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме оплатити судовий збір та звернутися до апеляційного суду Київської області із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 04 листопада 2015 року апелянтом отримано копію вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року (а.с. 79).

Однак, ОСОБА_2 у визначений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року та повернути їй копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1