Ухвала суду № 54554880, 21.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/796/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/6657/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2015 м.Київ Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівстького районного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради Садівничого товариства «Хмельовик» про безпідставне звинувачення в руйнуванні майна відповідача з шахрайськийм домаганням оплати його вартості з погрозами та відключенням електропостачання. Публічне зняття безпідставних обвинувачень з позивача. Відновлення електропостачання відповідачем. Визначення та поновлення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 01листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення з до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважні підстави для його поновлення.

17 грудня 2015 року до апеляційного суду Київської області подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Баришівстького районного суду Київської області від 22 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баришівстького районного суду Київської області від 22 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівстького районного суду Київської області від 22 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1