Ухвала суду № 54554812, 24.12.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 375/725/14-к

1-в/379/78/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнянського РУЮ в Київській області перебуває виконавчий лист від 07.08.2014 року по справі № 375/725/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виданий Таращанським районним судом Київської області 07.11.2014 року за яким, 10 гральних автоматів з назвами «Richelieu» в кількості 4-ри шт., «Fairy Land 3» в кількості 1 шт. «Ras Scepter» в кількості 1 шт., «Money» в кількості 1 шт., «Apex» в кількості 2 шт., «Multi Gaminator» в кількості 1 шт. без серійних номерів з автоматичними купюроприймачами, які перебувають на зберіганні в приміщенні боксу № 4 Рокитнянського РВ підлягають конфіскації в дохід держави.

04.12.2014 року по даному виконавчому листу старшим державним виконавцем ВДВС Рокитнянського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 45689179.

В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа ВДВС Рокитнянського РУЮ звернувся до ТОВ «Українська експертна група» з постановою «Про призначення експерта у виконавчому провадженні» від 24.12.2014 року, для встановлення ціни майна обєкту оцінки.

Відповідно до висновку ТОВ «Українська експертна група» від 26.03.2015 року № 14728/2, реалізація, вищезазначеного майна обєкту оцінки (ігрові автомати 10 шт.), не можлива, доцільно вирішити питання про знищення (утилізацію) майна, або передати на зберігання відповідним органам.

Проведеними заходами було встановлено, що Рокитнянське відділення ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не може взяти на облік дане майно та покрити витрати з проведення утилізації вилученого майна, тобто вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому державний виконавець просить суд вирішити питання про встановлення способу порядку виконання судового рішення, а саме доручити Рокитнянському відділу поліції ГУ національної поліції у Київській області провести знищення (утилізацію) гральних автоматів.

Як вбачається з довідки, виданої канцелярією Таращанського районного суду Київської області, кримінальне провадження № 375/275/14-к (1-кп/379/76/14) щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджених за ч.1 ст. 203-2 КК України було направлено 09 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області, в звязку з подачею апеляційної скарги прокурором Рокитнянського району Київської області та адвокатом ОСОБА_5 На даний час, кримінальне провадження до суду не поверталося.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2015 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 року, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі яких було видано виконавчий лист № 375/725/14-к від 07.08.2014 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо них у суді першої інстанції, а при новому перегляді справи даний вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року, не набрав законної сили, вказане подання є передчасним та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6.