Вирок № 54554747, 24.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3019/15-к

В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурораКучера І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110240001106 від 30.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 (запобіжний захід не застосовувався), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 КК України з погашеною судимістю,

за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він, в жовтні 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи з прямим умислом, без мети збуту, через мережу Інтернет замовив особливо небезпечний наркотичний засіб АВ-РINАСА-СНМ. Через декілька днів, таємно для оточуючих, діючи з прямим умислом та відсутністю мети збуту наркотичного засобу, з відділення «Нової пошти», яка розташована по вулиці Богдана Хмельницького в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, ОСОБА_1 забрав своє замовлення в опломбованому пакеті, в середині якого знаходивсь наркотичний засіб АВ-РINАСА-СНМ та поклав його до кишені штанів чим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_1, приніс придбаний ним наркотичний засіб АВ-РINАСА-СНМ, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1417 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого складає 0,1438 г, по місцю проживання, де незаконно зберігав без мети збуту.

29.10.2015 року, працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області зазначений наркотичний засіб вилучено у ОСОБА_1

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він в жовтні 2015 року, через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб «Джівіяж», отримав його у відділенні «Нова пошта». 29.10.2015 року до нього, за місцем проживання, прийшли працівники міліції, запитували чи не має нічого забороненого. Він зізнався про те, що він зберігає наркотики для власного вживання, показав місце зберігання їх в квартирі і працівники міліції вилучили виявлений наркотичний засіб. Про наркотичний засіб він нікого не повідомляв, ніхто не знав про те, що він зберігає наркотики. Протягом цього періоду вживав один-два рази наркотики. Він щиро розкаюється у вчиненому і добровільно відмовився від вживання наркотиків.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Під час судового розгляду за згодою учасників судового провадження, за ухвалою суду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 та сторона обвинувачення не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 349 КПК України.

Докази вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду, відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_1, мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він, умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, будучи раніше судимим за ч.1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 за вчинений злочин за ч.2 ст. 309 КК України підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що він щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей.

Помякшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

Витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи №2-02/1417 від 06.11.2015 року, розмір яких складає 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 60 копійок слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373, 374 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 60 копійок судових витрат.

Речові докази: спецпакет №3156185, в середині якого наркотичний засіб АВ-РINАСА-СНМ, вагою 0,1438 г, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що зберігається у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Головуючий суддя: Л.В. Колодко