"24" грудня 2015 р. Справа № 363/5446/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року в с. Лютіж Вишгородського району Київської області на вимогу працівників поліції вийти із автомобіля ОСОБА_1 начав чинити опір, кидався до бійки, хапав за одяг та висловлював образливі слова в бік поліцейського, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченест.185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації заст.185 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.
У відповідності до вимог ст.ст. 33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
З врахуванням особи правопорушника, обставини яка помякшує відповідальність, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкціїст.185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 401,185 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), визнати винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Термін відбування покарання починати з моменту прийняття до виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави (код ЄДРПОУ 37868556, р/р 31215206700243, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, класифікація доходів бюджету 22030001) в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 54554478, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5446/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: