Рішення № 54554337, 11.01.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-4635/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В., Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання,

в с т а н о в и в :

27.11.2009 року ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом позивача, оскільки користується газовою плитою, опалювальним котлом та лічильником на 2 особи і повинен оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_2 не оплачував надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком станом 17.11.2009 року, в розмірі 2396 грн. 85 коп. Оскільки відповідачі самостійно заборгованість не погашають, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідачів судові витрати, які оплачені позивачем при поданні позову.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь газового господарства 2396 грн. 85 коп. суми боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а справу слухати у відсутність його представника.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримував від позивача послуги з газопостачання по листопад 2009 року включно. На момент подання позову - боргу в розмірі 2396 грн. 85 коп. не сплатив.

Із особового розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що в зазначеній квартирі проживає 2 особи, у звязку з чим і здійснювалось відповідне нарахування, а розмір заборгованості за період з травня 2006 року по листопад 2009 року становить 2396 грн. 85 коп.

З розрахунку також вбачається, що відповідачі частково сплачували комунальні послуги, однак не в повному обсязі. Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців багатоквартирних будинків, які користуються послугами газопостачання.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобовязань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 1938 грн. 04 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачами за отримані послуги з газопостачання за період з 17 листопада 2006 по 17 листопада 2009, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської ФЕГГ в цій частині слід задовольнити.

Що стосується оплати послуг з газопостачання за період з травня 2006 по 17 листопада 2006 року в розмірі 458 грн. 81 коп. то в даних позовних вимогах необхідно відмовити, у звязку із застосування строків позовної давності.

Посилання відповідачів на те, що він та його дружина користуються пільгами встановленими для „дітей війни, судом до уваги не беруться, оскільки при нарахуванні заборгованості дані пільги були враховані. З цих же підстав суд не враховує ту обставину, що з 11.09.2008 року в квартирі відповідачів опломбовано ввідний кран. Стан здоровя відповідачів не є підставою для звільнення їх від оплати наданих позивачем послуг.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ «Київоблгаз» на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 257, 264, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Київоблгаз» особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства (р/р №2603610238 в Бориспільському відділені Ощадбанку №3036, МФО 320133, код ЗКПО 25298271), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - 1938 (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 04 коп. боргу за надані послуги газопостачання в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Київоблгаз» особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства (р/р №2603610238 в Бориспільському відділені Ощадбанку №3036, МФО 320133, код ЗКПО 25298271), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору, а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат в солідарному порядку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ВАТ «Київоблгаз» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів ля подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.01.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4