Рішення № 54554308, 05.01.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-4658/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за газопостачання,

в с т а н о в и в :

27.11.2009 року ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом позивача, оскільки користується газовою плитою, водонагрівачем та лічильником на 4 особи і повинен оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_2 не оплачував надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком станом 18.11.2009 року, в розмірі 1137 грн. 05 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, які оплачені позивачем при поданні позову.

Судом 15.12.2009 року в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як осіб, які проживають разом з наймачем, як члени його родини та зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач у письмовій заяві проти цього не заперечував.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь газового господарства 1137 грн. 05 коп. суми боргу, 51 грн. судового збору та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а справу слухати у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримував від позивача послуги з газопостачання по листопад 2009 року включно. На момент подання позову - боргу в розмірі 1137 грн. 05 коп. не сплатив.

Із особового розрахунку, наданого позивачем та виписки з по господарської книги вбачається, що в зазначеній квартирі проживає 4 особи, у звязку з чим і здійснювалось відповідне нарахування, а розмір заборгованості за період з травня 2007 року по листопад 2009 року становить 1137 грн. 05 коп.

З розрахунку також вбачається, що відповідач частково сплачував комунальні послуги, однак не в повному обсязі. Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців багатоквартирних будинків, які користуються послугами газопостачання.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобовязань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 1137 грн. 05 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання станом на 18 листопада 2009, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

При цьому суд вважає, що відповідальність за спожитий газ повинні нести всі повнолітні члени сім?ї наймача в солідарному порядку.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської ФЕГГ слід задовольнити в повному обсязі.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ «Київоблгаз» на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 257, 264, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Київоблгаз» в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Київоблгаз» особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства (р/р №26008681182842 в КРД „Райффайзен банк Аваль, МФО 322904, код ЗКПО 25298271, ІПН 205780710360, свідоцтво платника податку 13202148), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 05 коп. боргу за надані послуги газопостачання станом на 18.11.2009 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Київоблгаз» особі Бориспільської філії по експлуатації газового господарства (р/р №26008681182842 в КРД „Райффайзен банк Аваль, МФО 322904, код ЗКПО 25298271, ІПН 205780710360, свідоцтво платника податку 13202148), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6