Ухвала суду № 54553660, 23.12.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1852/15-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у даній судовій справі. В судовому засіданні направлену заяву підтримав та просив суд її задовольнити. В обґрунтування зазначив, що не перебував в Україні на час розгляду справи та визначений судом розмір аліментів занадто великий для нього, а тому просив заочне рішення суду скасувати та призначити справу до загального розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви за відсутності правових підстав.

Заслухав учасників розгляду та проаналізував направлені ними матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач, фактично, не отримував поштову кореспонденцію з суду стосовно дати та часу проведення слухання справи, а також щодо суті судової справи, адже лист повернувся до суду з адреси місця реєстрації відповідача із відміткою про закінчення терміну зберігання. Разом з тим, процесуальний закон визначає, що в такому випадку особа вважається такою, що повідомлена належним чином та завчасно.

Крім цього, відповідач має і іншу дитину, розмір аліментів відносно якої в теперішній час вирішується судом у іншій судовій справі. Дані обставини не були враховані судом при ухвалені оспорюваного заочного рішення.

За таких і зазначених вище обставин, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення у даній справі та призначити слухання справи в загальному порядку на 10 годин 30 хвилин 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян