Ухвала суду № 54553630, 06.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4910/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства ПриватБанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість у розмірі 21731 гривню 66 копійок та судових витрат в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду 13 березня 2015 року відповідач по даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засіданні. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про скасування заочного рішення з підстав зазначених в ній.

Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» заяву відповідача визнав та не заперечував проти її задоволення про що подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про визнання договору кредиту у його відсутність позбавив її права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук