Постанова № 54553043, 24.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5607/15-п

Провадження № 3/0274/1554/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року о 10-10 год. по вул. Житомирська поблизу АЗС "WOG" у м. Бердичеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого зупинився попереду для виконання маневру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 02.12.2015 він рухався на своєму автомобілі з центру міста у напрямку м. Житомира. Неподалік АЗС "WOG" по вул.Житомирській попереду рухався мікроавтобус, який різко загальмував в результаті чого сталося зіткнення. Він вийшов з автомобіля, побачив, що мікроавтобус практично не отримав пошкоджень. Водій мікроавтобуса запевнив, що не стане викликати працівників ДАІ.ОСОБА_1 повернувся у свій автомобіль і поїхав. Залишив місце пригоди з тих причин, що йому терміново необхідно було відвезти свою вагітну дружину в м. Житомир до лікаря. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, вагітну дружину. Кається у скоєному.

Свідок ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що 02.10.2015 вони з чоловіком поспішали у м. Житомир в лікарню. Коли сталося ДТП, чоловік вийшов з автомобіля, побачив, що мікроавтобус майже не отримав пошкоджень. Зі слів чоловіка водій мікроавтобуса сказав, що претензій не має і вони поїхали у лікарню у м. Житомир.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 02.10.2015 їхав зі сторони залізничного переїзду в напрямку смт Гришківці. Попереду нього рухався автомобіль "ВАЗ 2109", водій якого почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не увімкнувши при цьому покажчик повороту. Тим самим створив аварійну ситуацію. Він був вимушений зупинитись. В той же час в дзеркалі позаду, побачив автомобіль "ВАЗ - 210 994-20", водій якого не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Водій вказаного автомобіля вийшов, подивився на пошкодження, сказав, що поспішає, сів у свій автомобіль, у якому була ще жінка, і поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2015, планом-схемою ДТП від 02.12.2015, показами свідка та потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Згідно статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність матеріальних претензій.

Помякшуючою вину обставиною є розкаяння.

Зважаючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, вагітну дружину, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна