Ухвала суду № 54552819, 21.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/48657/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

у справі № 821/596/15-а

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елена», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13 листопада 2015 року направило поштою касаційну скаргу до суду.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року та 03 грудня 2015 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року та 03 грудня 2015 року позивач надав суду касаційної інстанції надав документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не проголошувався 21 жовтня 2015 року, а копію рішення суду апеляційної інстанції було направлено на адресу позивача лише 09 листопада 2015 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на копії поштового конверта, який був отриманий позивачем лише 11 листопада 2015 року, що підтверджується штампом на копії накладної рекомендованих відправлень.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року була постановлена у відкритому судовому засіданні.

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елена» подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 11 листопада 2015 року, суддя дійшла висновку, що Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елена» було об'єктивно позбавлене можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений підприємством з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Елена» строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України