Ухвала суду № 54552766, 22.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ К/800/46715/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2015

у справі № 806/990/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир»

до Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 касаційну скаргу Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ, який би підтверджував сплату судового збору, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.11.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 за клопотанням сторони продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.12.2015.

15.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на відсутність в кошторисі на 2015 рік видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведені підстави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, при друкуванні ухвал Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 та від 25.11.2015 була допущена описка замість Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, зазначено – Новгород-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 та від 25.11.2015, зазначивши, замість Новгород-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області – Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

2. Продовжити Новоград-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у справі № 806/990/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.01.2016.

Суддя В.В. Кошіль