Ухвала суду № 54551616, 17.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р.Справа № 820/11156/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дергачівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 820/11156/15

за позовом Дергачівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська пивоварня"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська пивоварня» у якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська пивоварня» грошові кошти у розмірі 8545 грн. 49коп. в рахунок погашення його податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року позовну заяву Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернуто позивачу.

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року, в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати вказану ухвалу , посилаючись на те , що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано заяву податкового органу про звільнення від сплати судового збору .

Апеляційна скарга розглядається відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу та залишаючи без руху позовну заяву Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, суд першої інстанції , прийнявши до уваги заяву про звільнення від сплати судового збору, виходив з не відповідності позовної заяви ч. 3 ст. 106 КАС України та необхідністю надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1218,0 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції , виходячи з наступного.

Як свідчить оскаржувана ухвала суду разом із позовною заявою Дергачівською ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області була подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Залишення позову без руху у зв'язку з несплатою судового збору можливо лише в разі відмови у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду першої інстанції не містить висновку та мотивів щодо відмови у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Крім того , матеріали справи не містять заяви Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції припустився порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню згідно до п.3 ч. 1 ст. 199 КАС України, а справа направленню для продовження розгляду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 11.11.2015року не відповідає нормам процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про повернення позовної заяви та прийняття ухвали від 25.11.2015року , враховуючи повноваження , передбачені ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності скасування вважає ухвали суду першої інстанції від 25.11.2015року про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дергачівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі № 820/11156/15 скасувати.

Справу направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді Тацій Л.В. Григоров А.М. Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2015 р.