Ухвала суду № 54551583, 22.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.Справа № 818/3786/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 818/3786/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми

про визнання дій протипривними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. відмовлено в задоволенні заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протипривними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано скрутним майновим становищем.

У відповідності до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем замість оригіналів надані копії довідок про його майновий стан від 06.11.2015 року № 4394 та від 04.12.2015 року № 4998, виданих Лебединським міськрайонним центром зайнятості.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів довідок про майновий стан ОСОБА_1 від 06.11.2015 року № 4394 та від 04.12.2015 року № 4998, виданих Лебединським міськрайонним центром зайнятості та інші документи на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 818/3786/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату м. Суми про визнання дій протипривними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.