КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8934/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
21 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,
за участю секретаря: Чорної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Тракт» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 01 серпня 2014 року №4 зареєстрованим,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив суд визнати протиправними дії щодо відмови у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 01 серпня 2014 року №4 до податкової накладної від 31 серпня 2010 року №179/1; визнати розрахунок коригування та вартісних показників від 01 серпня 2014 року №4 до податкової накладної від 31 серпня 2010 №179/1 зареєстрованим датою (операційним днем) направлення для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних – 04 грудня 2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дійшла до висновку про необхідність витребування у позивача податкової декларації з податку на додану вартість, в якій відображений податок на додану вартість за податковою накладною від 31.08.2010 №179/1.
У зв’язку із наведеним представнику позивача було вручено відповідний запит; також, представником позивача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційне провадження відкрито 04 грудня 2015 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Тракт» задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Тракт» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 01 серпня 2014 року №4 зареєстрованим, - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: Л.В. Губська
Суддя: І.В. Федотов
Судове рішення № 54551418, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/8934/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: