Ухвала суду № 54551297, 23.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2015 р. Справа № 902/1372/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.15 р. у справі № 902/1372/15

за позовом Приватного підприємства "Мікатор"

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 5 251 176,94 грн., з яких 3 099 700 грн. - боргу, 1 312 103,01 грн. - інфляційних втрат, 764 471,55 грн. - пені, 74 902,38 грн.- 3% річних згідно договору поставки № 95-П від 26.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 902/1372/15 позов Приватного підприємства "Мікатор" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволено частково в сумі 3 079 700 грн. - боргу, 176 000 грн. - пені, 1 312 103,01 грн. - інфляційних втрат, 74 902, 38 грн. - 3% річних, згідно договору поставки № 95-П від 26.08.2014 року.

В позовних вимогах про стягнення 20 000 боргу відмовлено.

Судові витрати на судовий збір в сумі 78 767,65 грн. покладено на відповідача.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь Приватного підприємства "Мікатор" 3 079 700 грн. - боргу, 176 000 грн. - пені, 1 312 103,01 грн. - інфляційних втрат, 74 902, 38 грн. - 3% річних, судові витрати на судовий збір в сумі 78 767,65 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.95 ГПК України, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.