Ухвала суду № 54550872, 20.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 908/4489/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01/02-17/0219 від 23 липня 2014 року, відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 445 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 908/4489/14

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрон Авто», м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 908/4489/14 (суддя Кагітіна Л.П.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Внесені зміни в п. 5 договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006 р. за №040626100035, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Антрон Авто, щодо земельної ділянки площею 0,5172 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 12, наданої для пункту автосервісу, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 4 955 138,04 грн. 04 коп. (чотири мільйони девятсот пятдесят пять тисяч сто тридцять вісім 04 коп.) в цінах 2013 року.

Внесені зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006р. за №040626100035, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Антрон Авто, щодо земельної ділянки площею 0,5172 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 12, наданої для пункту автосервісу, виклавши його в такій редакції 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 148 654 грн. 14 коп. (сто сорок вісім тисяч шістсот пятдесят чотири грн. 14 коп.), що складає 3% нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2013 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року скасувати та припинити провадження у справі.

11 лютого 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Запорізька міська рада просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у спраіві № 908/4489/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення (вх. 2464).

16 лютого 2015 року відповідач подав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги (вх. 2464).

У призначене судове засідання 17 лютого 2015 року відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи через перебуванням його представника у відрядженні (вх. 2294 від 12.02.2015 р.).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року у звязку із хворобою судді Пелипенко Н.М., для розгляду справи № 908/4489/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Камишева Л.М., судді: Івакіна В.О., Черленяк М.І.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.