Ухвала суду № 54550864, 17.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 908/4432/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. № 711 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 908/4432/14

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перлина Запоріжжя”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство “Унікон”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 37025,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 37025,84 грн., із яких: 36823,06 грн. – основний борг, 202,78 грн. – 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі 908/4432/12 (суддя Гандюкова Л.П.) позовні вимоги залишені без задоволення.

Позивач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перлина Запоріжжя”, м. Запоріжжя, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначений розгляд справи у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду на 10 березня 2015 року на 11:00 год. в залі №111.

13 лютого 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача, ТОВ «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон», надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя. вул. Шаумяна, 4), в зв’язку з неможливістю відповідача направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/4432/14, яке відбудеться 10 березня 2015 року об 11:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя. вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/4432/14, розгляд якої відбудеться 10 березня 2015 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.