Ухвала суду № 54550858, 09.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 908/3247/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача (вх. № 1616 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року у справі № 908/3247/13

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 991573, 87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 11 березня 2014 року скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 908/3247/13, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року за результатами нового розгляду, позовні вимоги ДП “Придніпровська залізниця” до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення збитків залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаним вище рішенням господарського суду, позивач подав через Господарський суд Запорізької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року порушено провадження у справі № 908/3247/13, розгляд справи призначений на 16 липня 2014 року.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги позивача про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року у справі 908/3247/13 – відсутні.

Станом на 03 березня 2015 року справа № 908/3247/13 до Господарського суду Запорізької області не поверталась.

У зв’язку із тим, що справа №908/3247/13 не була передана за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду, позивач направив до Харківського апеляційного господарського суду заяву, в якій просить прийняти справу № 908/3247/13 до провадження за вже поданою апеляційною скаргою, на підставі поданих ним копій документів та копії апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначений розгляд справи у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду на 14 квітня 2015 року на 12:00 год. в залі №111.

04 квітня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя. вул. Шаумяна, 4), в зв’язку з фінансовою неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді (вх. 5648).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/3247/14, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя. вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3247/14, розгляд якої відбудеться 14 квітня 2015 року о 12:00 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.