Ухвала суду № 54550697, 22.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 920/1674/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МІНАЗ, м.Тростянець, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Тростянецький район електричних мереж, м.Тростянець

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015

За участю представників сторін:

від позивача:Конєва В.Ф. (довіреність від 18.12.2015 за № 5)

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.10.2015 за № 10-19/17-Д/178);

ОСОБА_2 (довіреність від 15.10.2015 за № 10-19/17-Д/169);

Суть спору: позивач з урахуванням заяви від 09.12.2015 про виправлення описки в тексті позовної заяви просить суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії філії Тростянецький РЕМ ПАТ Сумиобленерго (м. Тростянець, Сумської області, вул. Щербака, 9, код ЄДРПОУ 24003954) про застосування оперативно-господарської санкції, а саме: визначення товариству з додатковою відповідальністю Міназ обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015.

14.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н б/д, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Сумиобленерго». Суд долучив копію витягу до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди тому їм потрібен час для погодження тексту мирової угоди керівництвом сторін та надання належним чином оформленого тексту мирової угоди до суду.

Представник відповідача подав узгоджену з представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи від 22.12.2015 б/н, в якій просять продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Сторонами подано заяву з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 22.12.2015 б/н, в якій просять продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи особливість розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.01.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з заявленим клопотанням представників сторін про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін від 22.12.2015 б/н, про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1674/15 на 15 днів до 17.01.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

4.Зобовязати сторін подати документи в огрунтування своєї позиції по справі.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3