Ухвала суду № 54550626, 22.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 14/17-4794-2011

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС 02.11.2015р. за вх.суду№2-5989/15 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області у справі №14/17-4794-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ТОПРАК";

про стягнення 1452010,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

від позивача (скаржника): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "ТОПРАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 687415,49 грн. основного боргу, 22185,64 грн. пені за порушення терміну оплати платежів, 412449,29 грн. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 68741,55 грн. штрафу за порушення відповідачем строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави, 261218,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 29040,20 грн. судового збору.

30.01.2012р. господарським судом Одеської області на виконання рішення виданий відповідний наказ.

09.04.2013р. за вх.суду№ 11506/13 Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС звернулося до господарського суду Одеської області з заявою №05-3/04 від 05.04.2013р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та просило змінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №32905306 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17/4794-2011 від 30.01.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС(03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013р. було здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №32905306 при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №14/17/4794-2011 від 30.01.2012р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС(03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

02.11.2015р. за вх.суду№2-5989/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. по справі №14/17-4794-2011.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У звязку із звільненням судді Горячук Н.О., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1804 від 18.11.2015р., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС по справі №14/17/4794-2011 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО -ТАЙС по справі №14/17/4794-2011 прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В. та призначено в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:15.

Зазначеною ухвалою було зобовязано Відділ державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області надати заперечення по скарзі, матеріали виконавчого провадження (оригінали на огляд в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії до матеріалів справи).

При цьому, явка Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області була визнана судом обовязковою.

У судове засідання 10.12.2015р. представник Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, витребуваних ухвалою суду доказів не надав.

Ухвалою суду від 10.12.2015р., з огляду на незявлення в судове засідання представників боржника та Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, від яких не надходили клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, а також неподання ними витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд скарги було відкладено на 22.12.2015р.

У судове засідання 22.12.2015р. представник Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області повторно не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, витребуваних ухвалою суду доказів знову ж таки не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В порушення вимог суду, які є обовязковими в силу ст. 124 Конституції України та ст.115 ГПК України для виконання на всій території України, представник Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління двічі не зявився в судове засідання, про причини відсутності суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві від 15.03.2010р. №01-08/140 наголошено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК). Водночас необхідно враховувати, що притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних доказів.

Згідно розяснень, наведених у п.п. 5.1 5.3, 5.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18 (з наступними змінами та доповненнями), застосовуючи положення статті 90 ГПК, господарський суд повинен враховувати таке. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. З урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлення господарським судом факту недобросовісного користування Відділом державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області процесуальними правами, що виявилось у повторній неявці його представника у судове засідання та неподанні витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу на адресу Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, встановивши йому строк до11.01.2016р. для надання інформації про результати її розгляду.

Також, господарський суд зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу керівництва Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на необхідність дотримання норм чинного законодавства відносно обовязкового виконання рішень, ухвал та постанов господарського суду.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області прийняти заходи реагування щодо зазначених порушень законодавства з метою недопущення подібних випадків надалі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 11.01.2016р.

Суддя Л.В. Степанова