Ухвала суду № 54550552, 22.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р.Справа № 911/4567/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест», м. Вишневе,

до відповідачаОСОБА_1 селищної ради Васильківського району Київської області, смт. Глеваха,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) комунального підприємства «Доступне житло», с. Марянівка Васильківського району,

2) Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, смт. Глеваха,

3) Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI

СуддяО.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, уповноважена, довіреність від 08.07.2015р. № 45/15АО;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи 1:ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 06.10.2015р. № 2;

ОСОБА_4, керівник.

від третьої особи 2:ОСОБА_5, уповноважена, довіреність від 16.12.2015р. № 2028;

від третьої особи 3:ОСОБА_6, уповноважена, довіреність від 19.10.2015р. № 001-3670;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест» до ОСОБА_1 селищної ради Васильківського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015р. № 1214-46-VI.

Ухвалою від 24.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015, зобовязано учасників провадження подати ряд документів та додаткових доказів.

07.12.2015р. від позивача надійшли додаткові документи, зокрема копії проектів землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок в оренду ТОВ «Київська інвестиційно-будівельна компанія» від 2006р. та 2007р.

07.12.2015р. від відповідача надійшли витребувані судом документи, зокрема копія та оригінал для огляду оспорюваного рішення.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22.12.2015р., залучено до участі у справі в якості третьої особи 2 Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 та третьої особи 3 Київську міську державну адміністрацію, зобовязано учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті. Цією ж ухвалою витребувано від Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської област ряд необхідних для розгляду справи документів та доказів.

До господарського суду 21.12.2015р. від третьої особи 2 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення від 18.12.2015р. № 2044.

До господарського суду 22.12.2015р. від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 22.12.2015р. зявилися представники позивача та третіх осіб. Відповідач в судове засідання 22.12.2015р. не зявився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений особисто під розпис. Представником третьої особи 3 в судовому засіданні подано письмові пояснення.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4567/15.

2. Справу № 911/4567/15 передати до Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.В. Конюх