Ухвала суду № 54550540, 21.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2015№ 910/17033/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (далі - ПАТ «ПриватБанк»), про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014, до виконання та видачу дубліката вказаного наказу

зі справи № 910/17033/14

за позовом ПАТ «ПриватБанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 23 081,08 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.): 11 500 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.11.2012 б/н; 6 996,31 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 2 928,77 грн. пені та 1 656 грн. заборгованості з оплати комісії за користування кредитом, а всього 23 081,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2014 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»: 11 500 грн. заборгованості за кредитом; 6 996,31 грн. заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом; 2 928,77 грн. пені; 1 656,19 грн. заборгованості з оплати комісії за користування кредитом та 1 827 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 30.09.2014 видано наказ.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.09.2015 та від 28.09.2015 (суддя Грєхова О.А.) виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 18.09.2014 та у наказі господарського суду міста Києва від 30.09.2014, а саме виправлено адресу ФОП ОСОБА_1

08.12.2015 ПАТ «ПриватБанк» подало суду заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 до виконання та видачу дубліката наказу, мотивовану тим, що: ПАТ «ПриватБанк» не мав можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений строк, оскільки в наказі від 30.09.2014 допущено описку в адресі відповідача, а саме: замість « 02081, АДРЕСА_1» вказано « 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7».

Судом встановлено, що до заяви від 08.12.2015 позивачем додано довідку від 17.11.2015, підписану керівником напрямку «Credit Collectio» філії «Розрахунковий центр» Пшечук О.В., про втрату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд заяви призначено на 21.12.2015.

Представники сторін у судове засідання 21.12.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

ПАТ «ПриватБанк» до заяви додано довідку від 17.11.2015, підписану керівником напрямку «Credit Collectio» філії «Розрахунковий центр» Пшечук О.В., про втрату наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014.

Отже, з огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ПриватБанк» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014.

Наказ у справі №910/17033/14 був дійсний до пред'явлення його до виконання до 30.09.2015.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «ПриватБанк» не мало можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений строк, оскільки в наказі від 30.09.2014 було вказано невірну адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини, з яких наказ не було пред'явлено до виконання, та вважає за можливе відновити пропущений строк.

Керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014, до виконання та видачу дубліката вказаного наказу задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014 зі справи № 910/17033/14, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570): 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн. заборгованості за кредитом; 6 996 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 31 коп. заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом; 2 928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 77 коп. пені; 1 656 (одну тисячу шістсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп. заборгованості з оплати комісії за користування кредитом та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору до 21.12.2016.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 зі справи №910/17033/14.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко