Ухвала суду № 54550434, 22.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/1268/15

за позовом: Приватного підприємства Укрриба, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Спецтрансавтогруп, м.Луцьк

про стягнення 100 000грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.11.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Приватне підприємство Укрриба звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства Спецтрансавтогруп про стягнення 100000грн. попередньої оплати, здійсненої на підставі рахунку-фактури №0000001 від 05.10.2015р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на рахунок-фактуру №0000001 від 05.10.2015р., виписку з банку, претензію від 09.11.2015р., вимогу вих. №315 від 23.11.2015р., витяг з ЄДРПОУ ПП Укрриба.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 22.12.2015р. через канцелярію суду подав наступні документи:

1. Відзив на позовну заяву за вх. №01-54/12742/15 від 22.12.2015р., в якому вказав, що:

- відповідно до виставленого рахунку-фактури № СФ-0000001 від 05 жовтня 2015 року в графі замовлення значиться договір № ДГ-0000001 від 05.10.15р. (котрий позивач не додав до даного позову);

- даний договір № ДГ-0000001 від 05.10.15 надсилався на адресу позивача разом з рахунком, проте не був повернутий в підписаному вигляді керівником підприємства та засвідчений печаткою. На виконання такого договору, позивачем перераховано частково попередню оплату за вказаним договором. Такими діями позивач схвалив умови договору. Тобто сторони дійшли згоди до укладення договору, погодили усі істотні обставини, вчинили дії до виконання вказаного договору. За таких обставин сторони уклали договір, який регламентує договірні відносини між ними;

- позивач у позові, не згадує про те, що продаж товару відповідно до умов договору, буде здійснений лише після проведення повної попередньої оплати за товар, яка значиться в розмірі 450 000,00 грн., про що йдеться зокрема у рахунку-фактурі № СФ-0000001 від 05 жовтня 2015 року. Також у п.2.2 договору значиться, що Покупець сплачує Продавцю попередню передоплату в розмірі 50% у відповідності до виставленого рахунку;

- в рахунку не йде мова про 100000,00 грн. в якості попередньої оплати за транспортний засіб, а саме 450 000,00 грн. Саме таку суму повинен сплатити відповідач, та підприємство до цього часу чекає на ці кошти, з метою виконання свого обов'язку як продавця по продажу транспортного засобу. Дані обставини позивач замовчує, оскільки невиконання договірних умов мало місце саме в силу його неналежного виконання умов договору;

- згідно приписів статей 538, 693 Цивільного кодексу України у сторін даного судового спору виникли зустрічні зобов'язання, ПП «Укрриба», зобов'язана повністю провести оплату за товар ПП «Спецтрансавтогруп», та лише після цього настає строк виконання зобов'язань відповідача по продажу транспортного засобу позивачу;

- позивач зобов'язаний був у строк до 10 жовтня 2015 року провести оплату за товар, чого здійснено не було, а відповідач протягом 3-ох місяців після повної суми оплати за товар зобов'язується передати покупцю товар. Передача товару здійснюється за місцезнаходженням продавця (п. 3.2. Договору).

Відповідач доводив, що і до цього часу очікує на кошти, з боку позивача, а тому не відмовляється від свого зобов'язання по продажу товару.

2. Клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/12743/15 від 22.12.2015р., у звязку з участю представника відповідача в апеляційному суді Волинської області. В підтвердження долучив повістку про виклик до суду в цивільній справі №22-ц/7731755/15, договір про надання правової допомоги від 09.12.2015р., довіреність від 14.12.2015р.

Враховуючи клопотання відповідача, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу подати:

- пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву від 22.12.2015р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті предявленого позову.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як