Ухвала суду № 54550402, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17277/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Парамонов М.Л.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»- Полтавської НаталіїВіталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання ордера недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року в задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання ордера недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09 грудня 2015 року представник ДП МОУ «Укрвійськбуд»- ПолтавськаНаталія Віталіївна подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Зазначає, що повний текст рішення ДП МОУ «Укрвійськбуд» отримало 30 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДП МОУ «Укрвійськбуд»- Полтавська НаталіяВіталіївна неодноразово зверталась до

Дарницького районного суду м. Києва про видачу відповідного рішення(а.с.155-158).

25 листопада 2015 року судом направлено на адресу ДП МОУ «Укрвійськбуд» копію зазначеного рішення (а.с. 159).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»- Полтавській Наталії Віталіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

Суддя Рубан С.М.