Ухвала суду № 54550189, 23.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2015 р. № 820/11623/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати дії Головного Управління Національної поліції Харківської області незаконними; зобов'язати Головне Управління Національної поліції Харківської області прийняти його на роботу до Національної поліції; визнати дії начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного Управління національної поліції в Харківській області незаконними.

Позивач прибув у судове засідання та склав на адресу суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі для надання представнику відповідача часу для зібрання доказів у справі. (а.с.30).

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Харківській області, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з необхідністю часу для збору доказів. (а.с.27).

Начальник Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області у судове засідання не прибув, повноважних представників не направив, про дату, час і місце судового засіданні, повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України. (а.с.25).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання відповідачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді до надання відповідачем доказів по справі до 16-15 год. 20.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко