Ухвала суду № 54549947, 23.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА з питань зупинення провадження у справі 23 грудня 2015 рокуСправа № 813/6103/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого суддіКузана Р.І.,

секретар судового засіданняПерчак С.В.,

з участю представників:

позивачівОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачаОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам'яток історії та культури, Обєднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Предстаництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам'яток історії та культури, Обєднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Предстаництва Американського Обєднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до Львівської обласної державної адміністрації, в якому позивачі просять:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації Про охорону пам'яток культурної спадщини, що розташовані на території м.Львова № 188/0/5-15 від 05 травня 2015 року;

- зобов'язати Львівську обласну державну адміністрацію здійснити поворот виконання рішення, а саме п. 2,3,4, 6.3 Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації Про охорону пам'яток культурної спадщини, що розташовані на території м. Львова № 188/0/5-15 від 05 травня 2015 року.

Представником відповідача через канцелярію суду подано ( вх. 41708 від 23.12.15р.) та підтримано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/3423/15 за позовом Державного історико-архітектурного заповідника у м. Львові до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівської обласної організації Українського товариства охорони памяток історії та культури, громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_8, Представництва американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду справи № 813/3423/15 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Представники позивачів заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем не надано доказів неможливості розгляду справи № 813/6103/15 до вирішення справи № 813/3423/15. При цьому суд зазначає, що повязаність між собою справ, зокрема однаковий предмет спору, сама по собі не є достатньою підставою для зупинення розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 813/6103/15 з зазначених в клопотанні мотивів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скаргах при оскарженні рішення за результатами розгляду цієї справи.

Суддя Кузан Р.І.