Постанова № 54549926, 26.10.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Справа № П/811/2154/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі-позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 61824,90 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Зазначену ухвалу було направлено відповідачеві, однак 21 вересня 2015 року до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за зареєстрованою адресою проживання, з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.15).

Разом з тим, згідно з частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим кодексом України визначено вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Зокрема, статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

Згідно пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього кодексу. Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Водночас, підпунктами 54.3.1-54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 61824,90 грн. які складають нараховані податковим органом та узгоджені відповідачем податкові зобовязання, не сплачені ОСОБА_1 у встановлений законом строк.

Так, за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки, оформленими Актом №208/1704/НОМЕР_1 від 25 вересня 2014 року, податковий орган виявив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України в частині неподання декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік та незадекларування доходу, отриманого у 2013 році у вигляді списання заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5).

Як наслідок, позивач виніс податкове повідомлення-рішення №0028871704 від 06 листопада 2014 року, яким ОСОБА_1 нараховано суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 61 824,90 грн. що складається з основного платежу в сумі 49459,92 грн., та штрафних санкцій в сумі 12 364,98 грн(а.с.3),.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку або ж доказів сплати нарахованих ними податкових зобовязань.

Відтак, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг відповідача становить наразі 61 824,90 грн.

Судом встановлено, що податкову вимогу №156-23 на суму 61 824,90 грн. сформовано 20 січня 2015 року та направлено відповідачеві (а.с.6).

Однак, дотепер своїх податкових зобовязань відповідач не виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та про наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 61824,90 грн.

Керуючись статтями 86, 159 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 61824,90 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні, девяносто копійок) на користь Державного бюджету України на рахунок отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, КЗПО банка: 38037409, рахунок: 33113341700002, код платежу: 50 11010500.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2