Ухвала суду № 54549898, 16.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

16 грудня 2015 року №813/5157/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря – Капустинської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі №813/5157/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Українсько-німецьке спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі №813/5157/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості в сумі 36 842,64 грн рівними частинами терміном на 12 місяців.

В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що на даний час виконання рішення неможливе через важкий фінансово-економічний стан підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення, одразу може призвести до зупинки діяльності відповідача та його повної неплатоспроможності та просить розстрочити виконання рішення суду.

Представник позивача подав через канцелярію суду заперечення на заяву про розстрочення постанови суду від 25.09.2015 року №813/5157/15. В обгрунтування заперечень зазначив, що заявник не нанадав належних доказів , які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють та роблять неможливим виконання судового рішення в розумінні вимог статті 263 КАС України.

Сторони в судове засідання не з»явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення постанови суду від 25.09.2015 року.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у даній справі задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області стягнуто з Українсько-німецького спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості в сумі 36 842,64 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Необхідність розстрочення виконання судового рішення обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам.

За наведених вище обставин, дослідивши заяву відповідача про розстрочення судового рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду від 25.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Українсько-німецького спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі №813/5157/15 – задоволити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду №813/5157/15 від 25.09.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Українсько-німецького спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості в сумі 36 842,64 грн на 12 календарних місяців, а саме: починаючи січня 2016 року щомісячно в сумі 3070,22 грн. на 12 календарних місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.