Ухвала суду № 54549454, 25.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.Справа №804/3187/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням зміни предмету позову просить:

- визнати протиправним наказ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області від 26.11.2013р. №647 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ексімтрейд (код ЄДРПРУ 25004967);

- визнати протиправними дії Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню на підставі наказу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області від 26.11.2013р. № 647 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ексімтрейд (код ЄДРПРУ 25004967) документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Ексімтрейд (код ЄДРПОУ 25004967) за період липень та серпень 2013 р.;

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області від 27.01.2014р. №0000222201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 424389,00грн. основного платежу, 212194,50грн.

Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання, в якому просив суд витребувати від відповідача докази, які необхідні та мають значення для вирішення справи по суті.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 28.03.2014 року; клопотання позивача задоволено та витребувано докази від відповідача.

В подальшому розгляд справи відкладався на 08.04.2014р. та 22.04.2014р.

22.04.2014 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності та доказів, що були витребувані суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

З огляду на предмет позову, суд вдруге витребує від відповідача додаткові докази, які необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: заповнений письмовий деталізований розрахунок податкових зобовязань, штрафних (фінансових) санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в розрізі порушень, контрагентів позивача, угод (господарських операцій), стороною в яких виступає позивач.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача докази, а саме: заповнений письмовий деталізований розрахунок податкових зобовязань, штрафних (фінансових) санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в розрізі порушень, контрагентів позивача, угод (господарських операцій), стороною в яких виступає позивач.

Вказані документи надати суду в строк до 28.04.2014р.

Розгляд справи відбудеться 29.04.14р. о 11год 10 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1