Ухвала суду № 54549448, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа №211-вр/2а/0470/3173/12

,

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14392,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу звернулась до адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 20.08.2013р. до виконання щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14392,33грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03.04.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3173/12 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу задоволено в повному обсязі та судове рішення набрало законної сили 25 червня 2013 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 25.06.2014 року, однак, виконавчий лист втрачено та не можливо предявити до виконання.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. заяву призначено до судового розгляду на 15 квітня 2014 р., в звязку з неявкою осіб, які беруть участь у розгляді заяви, справу відкладено на 13.05.2014р.

13.05.2014р. в судове засідання, представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 20.08.2013року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2а/0470/3173/12 винесено постанову щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, іден код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, код ЄДРПОУ 24450529 МФО 306072 Дзержинське відділення №7806 Ощадбанку України р/р 25600719464873) ЄДЄДРПОУ 244Дніпропетрзаборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 14 392,33 грн.

Судове рішення набрало законної сили 25 червня 2013 року.

Виконавчий лист по зазначеній справі №2а/0470/3173/12 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2013 року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 25.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, отриманий управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу виконавчий лист, було втрачено.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки причини викладені у заяві податкового органу, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/3173/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Мінському районі м. Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2