Ухвала суду № 54549325, 22.12.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3472/15-к

Провадження № 1-кп/654/284/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю прокурора Бурової В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4,

кримінальної поліції ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання осіб згідно реєстру. Прокурор також заявила клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового, з обмеженням в період з 08.00 год. до 18 год., що надасть можливість виходити йому у магазин, аптеку в разі потреби а також влаштуватися на якусь роботу, щоб отримувати дохід і зявлятися на судові засідання.

Представник Служби у справах дітей підтримав думку захисника.

Представник кримінальної поліції підтримала позицію прокурора і просила обрати ОСОБА_1 цілодобовий домашній арешт.

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області.

З огляду на вище наведене, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Також, враховуючи, що обвинувачений протягом року двічі був засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, має не зняті та непогашені судимості, під час відбування покарання, призначеного вироками суду від 20.05.2015 р. та від 14.09.2015 р. з випробуванням, повторно вчинив ряд корисливих злочинів проти власності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Голопристанського районного суду Херсонської області на 29.12.2015 року на 15 год. 00 хв.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 21.02.2016 року.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою до Голопристанського районного суду Херсонської області під час кримінального провадження; цілодово не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області для контролю за поведінкою обвинуваченого.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника Служби у справах дітей, представник кримінальної поліції, потерпілого, свідка.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6