Ухвала суду № 54549284, 23.12.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Cправа № 589/1000/15-а

Провадження № 6-а/589/18/15

УХВАЛА

23.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 12.06.2015 року по адміністративній справі №589/1000/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 12.06.2015 року по адміністративній справі №589/1000/15 мотивуючи тим, що при винесенні постанови судом не було вказано яким саме документом слід керуватись при нарахуванні пенсії, що утруднює виконання постанови суду.

Учасники виконавчого провадження до суду не з'явились, просять справу слухати у їх відсутність, про що надали заяви.

Дослідивши матеріали подання, справи №589/1000/15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дійсно маються обставини, які ускладнюють виконання судового рішення по справі №589/1000/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 12.06.2015 року по адміністративній справі №589/1000/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Встановити спосіб виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 12.06.2015 року по адміністративній справі №589/1000/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та зазначити, що при зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 спірних періодів роботи на відповідних посадах слід керуватись відповідними пільговими довідками №№547, 548, 549 від 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2