Рішення № 5454922, 03.03.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-445/08

РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

18.02.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2005 року, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За постановою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2002 року, відповідач виплачує аліменти на утримання дитини в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Враховуючи, що з 2004 року прийнятий новий Сімейний кодекс України, просила змінити розмір стягуваних аліментів. Донька є інвалідом дитинства, потребує лікування, перебуває на „Д" обліку в зв'язку з пухлиною головного мозку, а тому просила змінити розмір аліментів на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала доводи позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного:

Законом України від 22.03.2005 року „Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" ч. 2 ст. 182 СК України викладена в такій редакції: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2002 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. (а.с. 5);

Відповідно до довідки КП „Зміївське" від 06.02.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

Як вбачається з довідки про заробітну плату №18, виданої 12.02.2008 року КП „Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", ОСОБА_3 працює в КП ЗРЕМЗ. (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, аліменти які одержує від відповідача на утримання доньки не достатньо для її належного утримання, відповідач не заперечував проти збільшення розміру аліментів, тому, з урахуванням його матеріального становища, розмір аліментів слід змінити до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 „а", працюючого в Казенному підприємстві „Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2002 року вважати такою, що втратила законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.