Ухвала суду № 54548801, 24.09.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-306/10 24.09.2010

Провадження №22-ц-8254/10

Справа № 22 ц 8254/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2010 р. позов ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 27 липня 2010 р. подав до місцевого суду заяву про його перегляд.

31 серпня 2010 р. ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 оскаржив його в загальному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпунктів з, а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, розмір державного мита із апеляційної скарги на рішення суду має складати 38 грн. 32 коп. (7664 грн. 04 коп. х 0,5%)

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2010 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 жовтня 2010 р. для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 38 грн. 32 коп.;

- сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи;

- квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4